Ахиллесовая пята

Тут мы касаемся, sit venia verbo, ахиллесовой пяты индуктивного умозаключения, его ненадежности, черты, которая характерна для него в противоположность надежному дедуктивному умозаключению. Говорится, что в случаях индуктивного умозаключения вывод обосновывается лишь с определенной степенью вероятности, степенью, различной в различных случаях. Как здесь понимать «вероятность»? Очевидно, логику интересует не вероятность, понимаемая субъективно как определенная интенсивность убеждения, но вероятность в объективном смысле» При этом есть по крайней мере две разновидности объективной вероятности: методологическая и статистическая. В методологическом смысле из двух сравниваемых положений более вероятным является то, которое лучше обосновано; в статистическом смысле речь идет о вероятности событий, степень которой зависит от определенных отношений частоты. Логику, и особенно теорию индуктивного рассуждения, интересует прежде всего методологическая вероятность. Она задается вопросом, от чего зависит степень солидности обоснования данных утверждений на основе данных предпосылок.