Принципы ведения споров

Некоторые из известных знатоков «Органона» считают, что> его автор прежде всего разработал те части, предметом которых.

Являются, то есть «Топику» .-В «Топике» внимание автора привлечено к исследовательским дискуссиям с вероятными посылками и к учебным дискуссиям. Это новаторское произведение, ибо до него в греческой литературе не было работ на эту тему. И потому как с этой точки зрения, так и в силу относительно более свободного характера посылок и выводов в дискуссиях рассматриваемого рода автор не стремился к совершенству работы. Складывается впечатление, что он должен был анализировать большое число фактических дискуссий и что богатство сделанных им наблюдений не укладывается в те рубрики, под которыми он их предварительно разместил. При этом различения, связанные с тем, является ли некто «спрашивающим» или «отвечающим», перекрещиваются с отличиями по структуре спорного тезиса. Спрашивающий выдвигает и обосновывает тезис, а также защищает его от возражений, отвечающий выдвигает возражения, нападает на предложенный тезис. У каждого из них свои типичные затруднения, а многие трудности общи для обеих сторон. Что же касается структуры тезиса, то проведен анализ лишь таких споров, в которых вопрос имеетформу «является л и…», в которых речь идет о «да» или «нет». Следовательно, здесь мы имеем дело только с проблемами, требующими разрешения, а не с проблемами, требующими дополнения. Предложенные тезисы классифицируются согласно тому, что в них высказывается о субъекте: подводится ли он под род, высказывается ли а нем definiens, приписывается ли ему специфическое свойство или случайный признак.